方案1：500kW发电单元与1台500kVA双绕组升压变组成发电机-双绕组变压器单元接线;
方案2：两个500kW发电单元与一台1000kVA双绕组升压变组成发电机-双绕组变压器扩大单元接线;
方案3：两个500kW发电单元与一台1000kVA双分裂升压变组成发电机-双分裂变压器扩大单元接线;
方案1每个发电单元对应1个升压变压器，虽具备单元接线结构简洁、可靠性较高的优点，但相比方案2与方案3，其在成本方面的劣势不言自明，一般适用于发电单元较为分散的工程中，为了降低线损及降低导线成本，可考虑此种接线方式，但并不适合于集中光伏电站的应用。
方案2与方案3均为扩大单元接线方式，均适用于大型集中光伏电站的应用，相比方案2的双绕组变压器，方案3的双分裂变压器成本虽高，但双分裂变压器由于结构优势，实现了两台逆变器之间的电气隔离，不但减小了两支路间的电磁干扰及环流影响，并且两台逆变器的交流输出分别经变压器滤波，输出电流谐波小，提高了输出的电能质量。考虑短路情况的发生，在当一个支路发生短路时，除能有效地限制短路电流外，还能使另一支路电压保持一定水平，不致影响用户的运行。
